AI工具对比：ChatGPT、Claude、Gemini怎么选
不讨论参数，只讨论“你今天要完成什么任务”。选工具应该按任务，不按热度。
适合谁 / 不适合谁
- 适合谁：需要在 3 个主流工具里快速决策的新手和团队。
- 不适合谁：需要企业级私有化部署评估的技术选型场景。
四个维度快速判断
- 写作初稿：ChatGPT 上手快。
- 长文重写：Claude 结构更稳。
- 资料调研：Gemini/Perplexity 更适合先查证。
- 中文办公：ChatGPT + Kimi 组合性价比高。
一页决策法
- 先写下你的任务（例如“做周报”）。
- 先用一个工具跑通，不满意再换。
- 每次只比较一个维度（速度/质量/可控性）。
建议的组合
写作任务：ChatGPT + Claude；调研任务：Perplexity + Gemini；汇报任务：ChatGPT + Gamma。
原始输入示例
任务：写 1200 字行业分析，并附可验证来源，次日汇报使用。
AI 输出示例
ChatGPT 初稿快，Claude 结构化重写更稳，Gemini 在资料整理上效率高。
人工修订前后对比
修订前：结论完整但来源分散。修订后：统一引用格式并补风险提示，可对外汇报。
实测条件
- 测试工具：ChatGPT / Claude / Gemini（公开版本）
- 测试任务：12 个写作与调研任务
- 评估维度：中文体验、结构质量、速度、来源可核验性
- 最易出错：只看文风，不看来源和任务匹配